04 Apr 08 Если мы ненавидим

Если мы ненавидим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект. Если мы любим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект. Если мы любим что-то, но не верим, — Вселенная не видит и не создает. Если я вижу деньги и чувствую при этом радость («У меня есть столько денег, сколько мне нужно!»), если я верю, то Вселенная увидит и создаст больше радости и денег. Если я вижу деньги и чувствую, что их недостаточно, — то Вселенная будет видеть «недостаток денег» и создавать его. Если я (как пылинка, летящая в межзвездном пространстве, которая ничего не видит, не ощущает и не создает) вижу деньги и не чувствую по отношению к ним ничего, то это патовая ситуация (тупик), которая не разрешится, пока не появится какое-нибудь ощущение или эмоция. Нас научили верить тому, что мы видим, а не тому, чего хотим. И проблема здесь во временной задержке — из-за нее мы не верим в то, чего хотим, так как воплощение желаемого требует некоторого времени. И даже когда желаемое приходит в нашу жизнь, то мы не знаем, что именно послужило этому причиной. Светлана Лобода

Зачем я это привёл это?

Мысль такая легка для понимания. Ещё проще без всякой хЕромантии — постановка задачи или просто её визуализация есть уже полпути к решению.

Все горразды учить друг друга как быть преуспевающим, знаменитым, богатым и тп. Таким образом люди усиливают визуализацию уже общих целей и являются исполнителями общественной воли. Люди сами возбуждают себя на исполнение желаний друг друга. Их настрой влияет на принятие решений. То есть никаких джинов как в кинофильме «Сикрет» тут нет а есть колективный труд под одну или несколько дудок. Дудки - это визуализированные цели к которым все стремятся. Самая распространённый и ярчайший способ визуализации - фильмы.

Страшно то что с глобализацией «дудок» становится всё меньше и меньше. Дудки эти играют заезжанную мелодию из Еврейских кинофильмов начала века. Да. Практически ВСЕ современные фильмы повторяют старые начала века. Редко кто обсуждает и подвергают сомнению - а приносят ли удовлетворение впариваемые всем благополучие?

Ежу понятно что чем болшье человек котролирует денег тем больше платится  налогов с суммы и тем больше он платится процентов за долги. Таким образом цель быть богатым прежде всего выгодна государству, системе, паразитирующей на процентах. Но хорошо ли быть богатым?

А как же семья, работа, уважение ? Или достигает ли кто удовлетворения от власти?

Я немало повидал благополучных с виду людей. Моя работа телемеханика и компьютерщика на дому нелегка но имеет свои плюсы. Я видел тысячи домов а значит жизней изнутри. И результат наблюдений не учешающий. Собственно всякая мотивация стать богатым и преуспевающим у меня отпала по набору около 1000 клиентов. Я видел как люди рождаются женятся и умирают. Но буквально ЕДИНИЦЫ достойны уважения как пример счастливой гармоничной жизни. Остальные же пытаются СИМУИРОВАТЬ счастье. Делают они это приобретением или ассоциаций себя с предметами якобы означающими успех (машина, дом, известные события, люди).

Конечно нужно ввести поправку на неравномерность выборки наблюдаемых. Однако нельзя сказать что один из самых дорогих и преуспевающих районов Сиднея должен быть населён несчатсными людми, скорее наоборот. Тем не менее это так. Самые крутые люди сидят в своих виллах и … пьют или ширяются на наркотиках и медикаментах. За дорогими красивымы фасадомы — всегда ПУСТОТА.

Я бы не обобщал свои наблюдения на всех однако вот что говорят психологи:

Я согласен с Dan выступлении, заметевшим что если бы никто не вирил в удовольсвие получаемое от товаров то никто бы их не покупал. Вера и реальность не одно и тоже. А потраченные деньги, труд, года - имеют одно значение.

Я же добавлю что люди голосуют за своих правителей не на выборах а каждый раз в магазине покупая говно и гордо показывающие всем что это именно то что им нужно!

Так может вместо осуществления ЧУЖИХ желаний для начала заняться чётким представлением и верой в СВОИ нужды?

Tags: фАлософия